冷冻胚胎继承案备受争议，冷冻胚胎继承案多角度分析

冷冻胚胎继承案是指当夫妻在治疗不孕不育时，采取人工辅助生殖技术，将多个胚胎冷冻保存，待需要时通过移植至母体实现妊娠。然而，如果夫妻其中一方死亡，那么该怎么处理这些冷冻胚胎呢？这是一个备受争议的问题，也是司法界一直在探讨的难题。

案件回顾

2016年4月，广东省一位女子因患癌症去世，她与丈夫在生育前采取人工辅助生殖技术，保存了两个冷冻胚胎。女方去世后，丈夫带着冷冻胚胎质询当地人民法院，希望能够保留这些胚胎并实现妊娠。然而，法院认为该女子是已故人员，无法再进行生育，决定将冷冻胚胎销毁。

司法角度分析

从司法角度分析，法院的判决是符合法律规定的。按照《人民法院诉讼程序规定》的规定，当事人死亡后，案件应当终结，法院不得再对此进行审理，更无法进行胚胎的继承和保存。 此外，根据《医疗捐献条例》的规定，死亡人员的遗体和组织可以捐献，但是胚胎不在捐献的对象之列。同时，胚胎具有生命属性和独立人格，因此不能等同于遗体和组织。因此，法院判决销毁冷冻胚胎也是符合法律规定的。

伦理角度分析

从伦理角度分析，这是一个棘手的问题。夫妻在决定保存冷冻胚胎时，预示着他们追求生命的意愿和希望。因此，在处理死亡夫妻的冷冻胚胎时，应尽量考虑他们的遗愿和人性化的因素。 在美国，有些州允许夫妻在冷冻胚胎的保管协议中规定在其一方死亡时，冷冻胚胎由其配偶继承。这种做法考虑到了夫妻的遗愿和生命的延续。

冷冻胚胎继承案是一个既有法律又有伦理的难题。虽然法律规定了冷冻胚胎的继承和处理方式，但考虑到夫妻的愿望和生命的延续，我们应该在制定相关法律时，尽量考虑到人性化因素，以及夫妻生命的意愿和希望。同时，医学界也需要通过技术手段，尽量降低冷冻胚胎的遗失率，减少这种难题的发生。