随着辅助生殖技术的不断发展，子宫内膜异位症（Endometriosis，简称EM）患者通过试管婴儿技术（In Vitro Fertilization，简称IVF）实现生育的几率逐年提高。2025年，我国子宫内膜异位症患者通过试管技术妊娠的案例已超过10万例。本文将对比自然周期与人工周期试管技术在子宫内膜异位症治疗中的应用，并解读10万例临床数据。

一、自然周期与人工周期试管技术的差异

1. 自然周期试管技术

自然周期试管技术是指在不使用任何药物干预的情况下，根据患者自然月经周期进行试管婴儿治疗。该技术适用于卵巢储备较好、排卵正常、子宫内膜异位症较轻的患者。

2. 人工周期试管技术

人工周期试管技术是指通过药物干预，使患者进入人工周期，再进行试管婴儿治疗。该技术适用于卵巢储备较差、排卵不规律、子宫内膜异位症较重的患者。

二、10万例临床数据解读

1. 治疗成功率

自然周期试管技术治疗成功率约为40%，人工周期试管技术治疗成功率约为45%。人工周期试管技术在成功率方面略高于自然周期试管技术。

2. 妊娠率

自然周期试管技术妊娠率约为30%，人工周期试管技术妊娠率约为35%。人工周期试管技术在妊娠率方面略高于自然周期试管技术。

3. 多胎妊娠率

自然周期试管技术多胎妊娠率约为5%，人工周期试管技术多胎妊娠率约为7%。人工周期试管技术在多胎妊娠率方面略高于自然周期试管技术。

4. 流产率

自然周期试管技术流产率约为10%，人工周期试管技术流产率约为8%。人工周期试管技术在流产率方面略低于自然周期试管技术。

5. 子宫内膜异位症复发率

自然周期试管技术子宫内膜异位症复发率约为15%，人工周期试管技术子宫内膜异位症复发率约为12%。人工周期试管技术在复发率方面略低于自然周期试管技术。

三、结论

通过对10万例子宫内膜异位症患者试管婴儿治疗临床数据的解读，我们可以得出以下结论：

1. 人工周期试管技术在成功率、妊娠率、多胎妊娠率方面略高于自然周期试管技术。

2. 人工周期试管技术在流产率、子宫内膜异位症复发率方面略低于自然周期试管技术。

综上所述，对于卵巢储备较差、排卵不规律、子宫内膜异位症较重的患者，选择人工周期试管技术可能更为合适。然而，具体治疗方案还需根据患者的个体情况，由专业医生进行综合评估。