在辅助生殖技术中，第三代试管婴儿技术（又称胚胎植入前遗传学诊断，简称PGD）因其能够有效避免遗传性疾病传递给后代而受到广泛关注。然而，随着技术的普及，三代试管监测基因的费用问题也日益凸显。本文将探讨三代试管监测基因费用存在哪些风险，并对其与传统方式的费用进行比较。

首先，三代试管监测基因费用的高昂是显而易见的风险之一。相较于传统试管婴儿技术，三代试管在胚胎移植前需进行基因检测，这一过程涉及多项复杂的技术和设备，导致成本显著上升。具体来说，以下风险值得关注：

1. 经济负担：对于普通家庭而言，三代试管监测基因的费用可能是一个沉重的经济负担。根据不同地区和医疗机构，费用可能在几万元到十几万元不等，这对于许多家庭来说是一笔不小的开支。

2. 医疗资源分配不均：高昂的费用可能导致医疗资源分配不均，使得只有经济条件较好的家庭才能享受到这项技术，而经济条件较差的家庭则可能被排除在外。

3. 社会不公：由于费用问题，三代试管监测基因技术可能加剧社会不公，使得贫富差距进一步扩大。

接下来，我们将三代试管监测基因费用与传统方式进行对比：

1. 成本对比：传统试管婴儿技术主要包括促排卵、抽卵、受精、胚胎培养和移植等环节，费用相对较低。而三代试管监测基因技术在此基础上增加了基因检测环节，导致整体费用大幅上升。

2. 成功率对比：传统试管婴儿技术的成功率一般在20%-30%之间，而三代试管监测基因技术的成功率在40%-50%左右。虽然成功率有所提高，但高昂的费用使得许多家庭望而却步。

3. 适用人群对比：传统试管婴儿技术适用于因输卵管堵塞、排卵障碍等生育问题导致的不孕不育家庭。而三代试管监测基因技术主要针对有遗传性疾病风险的家庭，适用人群相对较窄。

4. 医疗风险对比：传统试管婴儿技术存在一定的医疗风险，如卵巢过度刺激综合征、多胎妊娠等。三代试管监测基因技术虽然能够避免遗传性疾病传递，但基因检测过程中可能存在误诊、漏诊等风险。

综上所述，三代试管监测基因费用存在诸多风险，包括经济负担、医疗资源分配不均和社会不公等。与传统方式相比，三代试管监测基因技术虽然成功率有所提高，但费用高昂，适用人群相对较窄。在推广这项技术的同时，应关注其潜在风险，并采取措施降低费用，让更多家庭受益。