在我国，试管婴儿技术已经取得了显著的进展，其中第三代试管婴儿技术（PGD/PGS）因其能够有效避免遗传性疾病，受到了许多家庭的青睐。然而，随着三代试管技术的普及，相关的**风险也逐渐显现。本文将从三代试管有关**存在的风险以及与传统方式的比较两个方面进行探讨。

一、三代试管有关**存在的风险

1. **监管风险

我国对三代试管技术的监管相对严格，但在实际执行过程中，仍存在监管不到位的情况。如部分医疗机构为追求经济利益，违规开展三代试管技术，导致医疗资源浪费和患者权益受损。

2. 社会伦理风险

三代试管技术涉及到胚胎的筛选和选择，容易引发伦理争议。例如，胚胎性别鉴定可能导致性别比例失衡；胚胎冷冻保存可能引发伦理问题；胚胎移植失败后，剩余胚胎的处理等。

3. 医疗资源分配风险

三代试管技术成本较高，对于经济条件较差的家庭来说，难以承担。这可能导致医疗资源分配不均，加剧社会贫富差距。

4. 医疗纠纷风险

由于三代试管技术涉及到胚胎的筛选和移植，一旦出现失败或意外，容易引发医疗纠纷。此外，部分医疗机构在宣传过程中夸大三代试管技术的成功率，导致患者对治疗效果产生过高期望，一旦现实与期望不符，容易引发纠纷。

二、三代试管与传统方式的比较

1. 成功率

三代试管技术通过胚胎的筛选和移植，理论上可以提高成功率。然而，实际成功率受多种因素影响，如患者年龄、胚胎质量等。与传统试管婴儿技术相比，三代试管技术的成功率并没有显著提高。

2. 成本

三代试管技术的成本较高，主要包括检查费用、药物费用、手术费用等。与传统试管婴儿技术相比，三代试管技术的成本明显更高。

3. 伦理风险

三代试管技术涉及到胚胎的筛选和选择，容易引发伦理争议。而传统试管婴儿技术主要针对不孕不育问题，不涉及胚胎的筛选和选择，伦理风险相对较低。

4. 适用范围

三代试管技术主要针对遗传性疾病，适用于有明确遗传病家族史的家庭。而传统试管婴儿技术适用于各种不孕不育问题，适用范围更广。

综上所述，三代试管有关**存在**监管、社会伦理、医疗资源分配和医疗纠纷等风险。与传统试管婴儿技术相比，三代试管技术在成功率、成本、伦理风险和适用范围等方面存在一定差异。在推广三代试管技术的同时，应加强**监管，规范医疗机构行为，降低伦理风险，确保医疗资源合理分配，以保障患者的权益。