试管婴儿技术，作为辅助生殖技术的一种，自20世纪70年代诞生以来，为无数不孕不育家庭带来了希望。然而，随着技术的不断发展，关于试管婴儿技术的伦理争议也日益凸显。其中，第三代试管婴儿技术能否实现性别自选，成为了公众关注的焦点。

第三代试管婴儿技术，又称胚胎植入前遗传学诊断（PGD），是在胚胎移植前，对胚胎进行基因检测，筛选出健康、无遗传疾病的胚胎。这一技术为解决遗传性疾病、染色体异常等问题提供了有力支持。然而，在实现性别自选方面，我国目前尚未放开相关**。

近年来，关于性别自选的争议不断。一方面，有人认为，性别自选可以满足家庭对性别平衡的需求，有利于缓解我国性别比例失衡的问题。另一方面，也有人担忧，性别自选可能导致性别歧视，加剧性别不平等。

从技术角度来看，第三代试管婴儿技术实现性别自选并非不可能。目前，国际上已有研究证实，通过检测胚胎的性染色体，可以判断胚胎的性别。然而，在实际操作中，仍存在诸多难题。

首先，性别自选可能引发伦理争议。在传统观念中，孩子是父母爱情的结晶，性别应由自然规律决定。若允许性别自选，是否意味着父母可以随意**的性别，从而忽视了生育的自然规律？

其次，性别自选可能导致性别歧视。在性别比例失衡的背景下，一些家庭可能会出于对性别的好恶，**自选。这可能导致性别歧视现象加剧，对性别比例失衡问题产生负面影响。

此外，性别自选还可能引发社会问题。若允许性别自选，可能会引发一系列社会问题，如性别歧视、性别矛盾等。这些问题可能会对家庭、社会乃至国家产生深远影响。

面对这些争议，我国政府一直持谨慎态度。目前，我国尚未放开第三代试管婴儿技术性别自选的**。但在实际操作中，部分医疗机构可能会采取隐蔽的方式进行**。

那么，我国是否应该放开第三代试管婴儿技术性别自选的**呢？以下是一些观点：

1. 支持放开**的人认为，性别自选可以满足家庭对性别平衡的需求，有利于缓解我国性别比例失衡的问题。同时，通过严格监管，可以避免性别歧视和社会问题的发生。

2. 反对放开**的人认为，性别自选可能引发伦理争议、加剧性别歧视，甚至导致社会问题。因此，我国应继续坚持谨慎态度，不放开相关**。

综上所述，第三代试管婴儿技术能否实现性别自选，是一个复杂的问题。在当前阶段，我国政府应继续坚持谨慎态度，加强监管，确保试管婴儿技术的健康发展。同时，社会各界也应关注这一问题，共同探讨解决方案，为我国试管婴儿技术的发展贡献力量。