近年来，随着医疗技术的不断发展，试管婴儿技术已经成为了治疗不孕不育的重要手段。其中，闭经患者由于体内激素水平失衡，往往需要借助试管婴儿技术来实现生育愿望。然而，微刺激方案与常规方案在费用和适用人群上存在差异，以下将对此进行详细分析。

一、微刺激方案与常规方案费用差异

1. 微刺激方案

微刺激方案是指在试管婴儿治疗过程中，通过使用低剂量促排卵药物，使患者卵巢中卵泡的数量减少，从而降低治疗过程中的风险。相较于常规方案，微刺激方案的费用相对较低。

2. 常规方案

常规方案是指在试管婴儿治疗过程中，使用高剂量促排卵药物，使患者卵巢中卵泡数量增加，提高妊娠率。由于药物剂量较大，治疗周期较长，因此常规方案的费用相对较高。

具体费用差异如下：

（1）促排卵药物费用：微刺激方案使用的促排卵药物剂量较小，费用相对较低；常规方案使用的促排卵药物剂量较大，费用较高。

（2）监测费用：微刺激方案由于卵泡数量较少，监测次数相对较少，费用较低；常规方案监测次数较多，费用较高。

（3）手术费用：两种方案在手术费用上差异不大。

综上所述，微刺激方案与常规方案在费用上存在一定差异，微刺激方案的费用相对较低。

二、微刺激方案与常规方案适用人群分析

1. 微刺激方案适用人群

（1）卵巢储备功能较差的患者：微刺激方案可以降低卵巢过度刺激综合征（OHSS）的发生率，适用于卵巢储备功能较差的患者。

（2）对药物敏感的患者：微刺激方案使用的药物剂量较小，对药物敏感的患者较为适用。

（3）经济条件有限的患者：微刺激方案的费用相对较低，适用于经济条件有限的患者。

2. 常规方案适用人群

（1）卵巢储备功能较好的患者：常规方案可以增加卵泡数量，提高妊娠率，适用于卵巢储备功能较好的患者。

（2）对药物耐受性较好的患者：常规方案使用的药物剂量较大，对药物耐受性较好的患者较为适用。

（3）有较高生育需求的患者：常规方案妊娠率较高，适用于有较高生育需求的患者。

总结：

闭经患者在选择试管婴儿治疗方案时，应根据自己的卵巢储备功能、经济条件以及生育需求等因素综合考虑。微刺激方案与常规方案在费用和适用人群上存在差异，患者可根据自身情况选择合适的治疗方案。在治疗过程中，患者应与医生保持良好沟通，遵循医嘱，以提高妊娠率。