亲子鉴定结果错误能否申请国家赔偿？

本文深入探讨亲子关系认定中无法回避的伦理冲突：当冰冷的科学鉴定可能对未成年子女造成“二次伤害”，法律如何优先保障其心理健康与身份认同？如何在追求血缘真相与维护其赖以成长的家庭环境稳定之间，做出最有利于孩子的价值判断与制度安排？

一、亲子鉴定的法律程序与证据效力

1.启动条件与程序规范

亲子鉴定应当严格遵循法定程序开展：在诉讼过程中必须由法院委托启动，单方委托不具有法律效力；必须选择具有法定资质的司法鉴定机构；样本采集过程应当全程录像并严格核验当事人身份；邮寄样本不得作为有效鉴定材料。例如江苏海门法院审理的李某案中，因单方委托的鉴定机构未核实当事人身份且程序违规，法院最终判决不予采纳该鉴定报告。

2.证据效力等级区分

司法鉴定：经法院依法委托且程序规范的鉴定报告具有完全证明力（如小帅案中法院最终采信的鉴定结论）

单方检测：仅能作为辅助性证据，需其他证据予以佐证（如李某自行提供的检测报告被法院认定无效）

违规报告：违反法定程序作出的鉴定报告不具有证据效力（上海某鉴定机构因未核实当事人身份出具的报告被法院排除）

二、亲子关系推定的法律规则

1.举证责任分配原则

主张存在亲子关系的一方应当承担初步举证责任。如在赵某诉马某案中，原告仅凭出生证明无法证明婚姻关系存续期间生育的事实，且医院病历明确记载配偶为他人，最终导致诉讼请求被驳回。

2.证明妨碍规则的适用

当一方无正当理由拒绝配合鉴定时，法院可以推定对其不利的事实成立，但需同时满足以下条件：

? 申请人已完成初步举证

? 涉及未成年子女抚养权争议

? 被申请人未能提供反驳证据

? 被申请人无正当理由拒绝鉴定

在小帅案中，女方拒绝配合鉴定且孩子血型与父母血型组合存在矛盾，法院据此推定亲子关系不存在。

三、伦理冲突与价值平衡

未成年人权益优先保护

十周岁以上子女拒绝鉴定时，法院应尊重其意愿（如海门法院案中女儿书面拒绝后终止鉴定）。这体现《民法典》第1007条对基因信息的保护精神，避免二次心理伤害。

家庭稳定与血缘真实的权衡

司法实践从“血缘绝对主义”转向“身份关系安定性”优先：

1.李某某案：虽存在怀疑，但无充分证据时维持现有亲子关系

2.小帅案：血缘反证充分时否定法律亲子关系

2023年司法解释明确，仅凭单方鉴定不得否定法定亲子关系。

四、法律责任体系构建

1.不当得利返还非生父支付的抚养费构成不当得利。计算标准包括：

产检费（凭票据实计算）

抚养费（按当地消费水平核算，如张某案按50元/天计）

小帅获赔20万余元抚养费返还

2.精神损害赔偿欺诈性抚养侵害人格权益，赔偿考量因素：

过错程度（明知非亲生仍隐瞒）

当地经济水平

维权成本（如张某案获赔5000元）

特殊情节（如小帅操办满月酒造成社会评价降低，获赔5万元）

五、制度完善路径建议

1.立法漏洞填补现行规范层级碎片化（仅靠司法解释和部委文件），亟需在《民法典》婚姻家庭编增补：

亲子关系推定具体要件

单方检测证据采信规则

未成年人意思表示效力标准

2.技术监管强化

建立司法鉴定生物样本追溯系统（2022年《司法鉴定资质认定能力提升方案》要求）

违规机构“黑名单”制度（如上海司法局公布涉案机构名录）

禁止无资质商业检测（2024年司法部紧急通知严禁邮寄样本）

亲子关系认定需在司法理性与伦理温度间寻求平衡。当前实践通过动态推定规则（如四要件审查）、未成年人意思尊重（十周岁以上否决权）、法律责任梯度配置（不当得利返还与精神损害赔偿并行）等方式，努力协调血缘真实与家庭稳定。未来立法应着重构建儿童利益最大化评估体系，将心理评估、家庭关系调查纳入程序，使法律在揭开血缘真相的同时，成为未成年权益的坚实屏障。