女人为什么需要乳房

      所以，越大越好，对吗？

      如果费舍尔压倒性优势选择学说能够解释人类的进化，那么可能会有人认为会长得越来越大。不过，这个过程中有许多制约因素。首先，还有另外一个重要的功能:某一天它们需要被用来给婴儿哺乳。拥有很房的女性描述说她们很难用母乳喂养婴儿。婴儿难以吸住，而且他们可能会窒息。被严重拖累的母亲往往需要用双手来喂养婴儿。在我们祖先进化过程中所处的环境（进化适应环境（Environment of Evolutionary Adaption））中，母乳喂养应该是很重要的。如果没有母亲的乳汁，婴儿会死亡（1）。母乳喂养需要很多时间，而更新世的婴儿可能需要比现在的婴儿所需更长的母乳喂养期。低估由于需要用双手来喂养孩子而付出的时间上的代价是不明智的。频繁的少量喂养对于母亲来说远比偶尔的大量喂养更加高效和舒适。乳汁在中贮存了没几个小时后就会导致乳汁分泌的迅速较少，而也会由于充血而感到不适。我们的母辈祖先希望继续采集食物和喂养婴儿的工作，而喂养每个小孩可能需要两年的时间。

      另一种错误的“越大越好”的论据是认为男人觉得丰满的性感，因为他们知道这样自己的孩子就不会挨饿了。实际上，未产妇的主要含有的是脂肪，而不是可以分泌乳汁的组织。它们几乎完全无法表明将来这个女人能够分泌多少乳汁。通常在哺乳期的前八个月变大。另外，能够分泌比实际需要量更多的乳汁并不是一种优势。一旦一个女人为了喂养孩子已经分泌了足够多的乳汁，任何剩余的产出都是浪费的废物。几乎所有女人都可以分泌足够多的乳汁来喂养一个孩子。乳汁的分泌会增加，以满足需求，所以一个生育了一对的女人会分泌更多的乳汁（2）。

      另外一个对于大小的限制是它越是丰满，重力对它的不利影响就越快显露出来。下垂的是年龄的象征，而在所有的文化中，年轻女人都是迷人的。一个年轻的新娘很可能会为男人生下更多的孩子，所以长出大到加速自己衰老的是很不明智的。

      还有一个限制则是一对东西长得越大，就越是难以让它们保持对称。身体的对称是健康的表现，而且它似乎在包括人类的多数物种中被用来作为评判配偶的一个重要标准。只有非常健康的女人才可以长出一对丰满而又对称的。

      因此，可能费舍尔压倒性优势选择学说在人类进化中得到了体现，使成为了性的装饰，但是一部分限制因素随后又限制了人类外形的变化程度。

      它们很性感，你真傻！

      对于这个谜团的下一个显而易见的答案是男人觉得性感，所以女人进化出。然而，需要再说一次的是，这还不够。是的，男人的确认为有性的吸引力，但是问题是为什么他们这样认为？可能有人说我们喜欢吃，所以去获取食物。这不是“我们为什么吃东西”的答案。我们吃东西是因为不吃东西会死。我们喜欢吃东西是因为过去那些喜欢吃东西的人更努力地获取食物，于是因此遗传下来了更多基因。愉悦除了自己本身还有一个目的。男人认为性感必定是因为它们是某些值得知晓的东西的信号。男人们尤其认为性感，这表明是女人某样优良的特性的非常可靠的指示物——它们是“诚实的指示物”。

      一种对于以上理论的反驳是在一些女人习惯于袒胸的文化中，男人并不认为性感。我要驳斥这种观点:我们不说女人的脸是性感的，多半是因为我们一直都可以看到它。但是如果我给一个典型的英国人看一张Celia Johnson（四十年代英国著名影星）的照片，那么他肯定会说自己在照片中看到的是一个有魅力的女人。女人身上任何向男人传达出其优良特质的身体部位都是性感的。